AI 티 나는 문장 7가지 특징과 고치는 법

AI 티는 특정 단어 하나에서 생기기보다 비슷한 문장 구조와 역할이 문단 안에서 반복될 때 두드러질 수 있어요. 아래 7가지는 작성자를 가리는 기준이 아니라, 글을 더 구체적이고 읽기 쉽게 고칠 위치를 찾는 점검표예요.

먼저 기억할 원칙

아래 패턴은 사람이 쓴 글에도 나타날 수 있어요. 격식을 갖춘 보고서, 짧은 요약문, 정해진 형식의 안내문은 구조가 고르게 보이기 쉬워요. 따라서 패턴의 존재만으로 작성자를 판단하면 안 돼요. 학교·과목의 AI 사용 허용 범위와 표기 규정이 우선이며, 이 점검표는 AI 사용 사실을 숨기는 방법이 아니에요. 실제로 고칠 때도 점수를 낮추기 위해 정확한 수치나 필요한 전문 용어를 흐리지 말고, 글의 정보와 목적이 더 분명해지는지만 확인하세요.

1) 본론과 거리가 먼 일반론으로 시작해요

점검: 첫 두 문장을 지워도 주제와 논지가 그대로 이해되는지 확인해요. “현대 사회에서”, “빠르게 변화하는 시대에”처럼 거의 모든 글에 붙일 수 있는 도입이라면 본론 진입이 늦어진 상태예요.

고치기: 글에서 실제로 다룰 대상과 질문을 첫 문장에 넣어요. 확인하지 않은 통계나 거창한 시대 진단을 새로 만들 필요는 없어요.

2) 연결어가 문장마다 반복돼요

점검: 또한, 따라서, 한편, 결론적으로 같은 연결어에 표시해 보세요. 비슷한 간격으로 계속 등장하거나, 연결어를 빼도 의미가 달라지지 않는다면 형식만 반복되고 있을 수 있어요.

고치기: 관계가 분명한 문장은 연결어 없이 바로 이어 쓰고, 원인·대조·결론처럼 관계를 꼭 밝혀야 하는 곳에만 남겨요.

3) 문장 길이와 끝맺음이 지나치게 고르게 이어져요

점검: 한 문단의 문장이 모두 비슷한 길이인지, “~할 수 있어요”나 “~라고 볼 수 있어요”처럼 같은 끝맺음이 연달아 나오는지 소리 내어 읽어 봐요.

고치기: 밀접한 두 문장은 합치고, 정보가 많은 문장은 나눠요. 종결어미만 억지로 바꾸기보다 문장마다 맡은 역할이 다른지 먼저 확인해요.

4) 같은 결론을 표현만 바꿔 되풀이해요

점검: 각 문장 옆에 전달하는 정보를 짧게 적어 보세요. 단어는 다른데 메모가 같다면 새로운 근거 없이 같은 주장을 반복하고 있는 거예요.

고치기: 가장 분명한 문장 하나를 남기고, 나머지 자리에는 실제 근거나 다음 논점을 넣어요. 덧붙일 근거가 없다면 문장을 줄이는 편이 나아요.

5) 추상적인 명사는 많은데 누가 무엇을 했는지 보이지 않아요

점검: 중요성, 필요성, 효율성, 가능성 같은 추상 명사가 이어지는 문장에서 주체와 행동을 찾아보세요. “개선의 필요성이 요구돼요”처럼 행동이 사라진 문장은 의미를 붙잡기 어려워요.

고치기: 원문에 있는 주체·행동·조건을 동사 중심으로 다시 써요. 주체를 확인할 수 없다면 임의로 만들지 말고 표현 범위를 좁혀요.

6) 이유 없이 항목 수와 문장 구조를 맞춰요

점검: 모든 내용을 “첫째·둘째·셋째”로 나누었지만 항목 간 기준이 다른지, 각 문장이 같은 틀에 단어만 바꿔 넣은 형태인지 확인해요.

고치기: 실제 분류 기준이 있을 때만 목록을 사용해요. 서로 이어지는 내용은 문단으로 묶고, 중요도가 다른 항목은 순서와 분량에도 차이를 둬요.

7) 결론이 본문을 다시 요약한 뒤 갑자기 강하게 단정해요

점검: 결론에서 본문 문장을 거의 그대로 반복하거나, 본문에 없던 “반드시”, “결정적” 같은 단정이 새로 등장하는지 봐요.

고치기: 결론에는 본문에서 확인한 범위 안의 답을 짧게 적고, 남은 한계나 다음 판단 조건을 밝혀요. 근거보다 강한 표현은 낮춰요.

한 문단을 빠르게 확인하는 순서

고치지 않아야 하는 것도 있어요

• 직접 인용은 자연스럽게 보이게 하려고 표현을 바꾸지 않아요.
• 법령명·기관명·제품명 같은 공식 명칭은 정확한 표기를 유지해요.
• 근거가 없는 구체적 경험이나 수치를 새로 넣지 않아요.
• 과목이나 조직에서 요구한 형식은 문체 신호보다 우선해요.

AI 감지 결과는 수정 위치를 찾는 참고 결과예요. 모든 문장을 다르게 만들거나 점수만 낮추는 것이 목표가 아니라, 사실을 지키면서 각 문장이 제 역할을 하게 만드는 것이 핵심이에요.